ХНУ им. Каразина – ИФТУНГ – 6:3
Голы: Кравченко (6, 25), Малышко (10), Панасенко (33), Лебедь (38, 39) – Барановский (14, 30 – с 10-метрового, 33 – с 10-метрового)
ХНУ им. Каразина: Панишев – Кравченко, Панасенко, Малышко, Лебедь – Сорин, Рябцов, Гаврилов, Айвазян – Мангура, Семенов
ИФТУНГ: Кучера – Барановский, Семянчук, Крикунов, Слободян – Ступницкий, Легкий, Кукурудз, Галка - Грона
Предупреждения: Кравченко (14) – Семянчук (19)
Удаление: Семянчук (32 – второе предупреждение)

Как и ожидалось, харьковчане с первых минут выпустили свою сильнейшую четверку – фактически «монолитовскую». И этот квартет уже в дебюте матча начал показывать, почему именно «каразинцы» считались фаворитами этого поединка. Подопечные Виталия Чернышева старались практически каждую свою атаку доводить до удара. Однако, ивано-франковцы показали свою готовность к поединку, что подтвердили опасные эпизоды у ворот Панишева на 2-й минуте. Но харьковчане на это старались не обращать внимания и больше диктовали свои условия игры, заставляя прикарпатцев больше играть на оборону. Соответственно, появлялась работа у Кучеры. Тем не менее, на 6-й минуте он оказался бессилен, когда Кравченко воспользовался проникающим пасом и сделал счет 1:0 в пользу номинальных хозяев. То есть, задачу-минимум представители Слобожанщины уже выполнили. Но при этом они не хотели останавливаться.

Харьковчане играли по-разному: и в быстрый футзал, и через «столба». То есть, было видно, что они более опытные и по-футзальному обучены. Вскоре это проявилось, когда счет стал 2:0. На 10-й минуте «каразинцы» разыграли угловой, и Малышко заставил Кучеру капитулировать во второй раз. Правда, тут же ивано-франковцы едва не отквитали один мяч, но, к счастью для их оппонентов, на помощь Панишеву пришла штанга. Этот опасный момент вдохновил галичан, которые начали искать новые возможности для взятия харьковских ворот. Но то Панишев играл надежно, то ударам не хватало точности.

Однако, на 14-й минуте счет все-таки изменился. Все началось с того, что Кравченко сфолил на чужой половине площадки. «Нефтяники» мгновенно разыграли штрафной, который превратился в классную комбинацию, закончившуюся голом Барановского. Фактически этот гол был организован из ничего, а подопечные Виталия Чернышева не были готовыми к такому розыгрышу. Естественно, такое развитие событий должно было вдохновить номинальных гостей поединка (если судить по протоколу) на дальнейшие поиски счастья у ворот Панишева. Но в то же время было видно, что пропущенный гол разозлил «каразинцев», которые пытались восстановить свою фору в два мяча. Но Кучера не позволял этого сделать. Да и партнера по команде тоже помогали. Поэтому, благодаря таким командным действиям галичанам удавалось сделать все для того, чтобы их харьковские визави не увеличили свой перевес.

Вторая 20-минутка началась с атак «каразинцев», которые, видимо, поняли, что минимальный перевес может и не продержаться до конца поединка. Однако, забить быстрый гол подопечным Виталия Чернышева не удалось. В этом, конечно, немалая заслуга «нефтяников», которые пытались играть персонально с каждым представителем ХНУ им. Каразина, у которого оказывался мяч. Иногда прикарпатцы старались отвечать своими атаками, но мало что из этого выходило. Зато на 25-й минуте счет стал 3:1 в пользу «каразинцев» - это Кравченко оформил дубль. И это уже был сигнал к тому, что ивано-франковцам нужно было раскрываться. Но при этом они едва не получили четвертый мяч в свои ворота – Кравченко едва не сделал хет-трик. Тем не менее, галичане сами поняли, что нужно идти вперед, и в одном из эпизодов Крикунов едва не сократил счет до минимума – помешала перекладина. На руку «нефтяникам» было и то, что их оппоненты собирали командные фолы. Этим на 28-й минуте мог воспользоваться Семянчук, который замыкал комбинацию своих партнеров после розыгрыша штрафного, но удачно сыграл Панишев.

В середине второго тайма харьковчане привезли себе шестой командный фол. Наказание пришло сразу же: Барановский реализовал дабл-пенальти. После этого ивано-франковцы поняли, что у них появился шанс спасти игру, и стали искать возможность сделать счет 3:3. На это харьковчане ответили тем, что начали разыгрывать лишнего – Панишев стал подключаться пятым. Более того – вскоре у «каразинцев» появилась возможность разыграть большинство в формате 4х3 после того, как Семянчук получил второе предупреждение. Однако, харьковчане сами себе привезли проблемы, получив седьмой фол. Снова Барановский реализовал 10-метровый, и это – уже 3:3. Вот так ивано-франковцы сравняли счет, играя в меньшинстве. Однако, практически тут же Панасенко удалось вывести вперед «каразинцев» - 4:3, и «нефтяники» снова играли в полном составе.

Конечно, в такой ситуации любая другая команда пошла бы на риск и начала бы играть с пятым. Но ивано-франковцы решили попробовать сравнять счет в равных составах. И они реально были близки к этому. Но в одном из эпизодов Панишев справился с ударом Легкого, а в другом моменте 14-й номер «фиолетово-черных» пробил выше ворот. И все-таки на 37-й минуте Барановский вышел в качестве пятого полевого. Однако, все усилия галичан на 38-й минуте перечеркнул Лебедь, сделавший счет 5:3 в пользу ХНУ им. Каразина. А спустя несколько мгновений тот же Лебедь оформил дубль, и это была жирная точка в матче. Под конец матча Виталий Чернышев дал возможность поиграть тем, кто в этом поединке имел мало игровой практики. Однако, это уже никак не повлияло на счет. ХНУ им. Каразина стал первым финалистом чемпионата Украины среди ВУЗов.

СумДУ – НПУ им. Драгоманова – 9:3
Голы: Игумнов (1, 29), Мысловский (7, 9), Бурдюг (9, 18, 30), Зеленский (19), Мороз (37) – Литвинов (15), Фаренюк (21), Карбула (37)
СумДУ: Ситнер (Абдуллаев, 37) – Сорока, Бурдюг, Игумнов, Мороз – Мысловский, Смоляк, Зеленкевич, Зеленский – Колесник, Бабынин, Прощенко
НПУ им. Драгоманова: Сухов – Фаренюк, Концеба, Горло, Мороховец – Литвинов, Цапов, Мануйленко, Карбула - Биляченко
Предупреждения: Бабынин (18) – Литвинов (26)

С началом матча было видно, что сумчане настроены на быстрый гол и на дальнейшую игру первым номером. И кто знает, как бы сложилась дальше игра, если бы на 40-й секунде "драгомановцы" не привезли себе гол. Концеба решил обыграть прессинговавшего его Игумнова и пошел вдоль штрафной. Этого только и надо было Игумнову, который вовремя вставил ногу, и после этого мяч оказался в воротах Сухова. Такое резкое изменение событий, естественно, повлияло на ход игры. Теперь киевлянам нужно было отыгрываться. Но сделать это так же быстро не получилось. К тому же, хозяева паркета остро контратаковали. И одна из контратак подопечных Сергея Песоцкого привела к тому, что на 7-й минуте счет стал 2:0. Мысловский воплотил в гол пас Зеленкевича и пробил уже в пустые ворота, поскольку Сухов был отыгран. К тому же, в этой же атаке киевляне получили отложенный фол.

Но на этом неприятности для столичной команды не кончились. Спустя две минуты Мысловский оформил дубль. И наставнику "педагогов" Валерию Туркину пришлось тут же брать тайм-аут. Однако, и он не спас киевлян от проблем. Как только игра возобновилась, так сразу же в ворота Сухова влетел четвертый мяч. На этот раз отличился Бурдюг. Согласитесь – очень ударная 9-минутка в исполнении СумДУ.

Казалось, что после экватора первого тайма "драгомановцы" постепенно начали приходить в себя. Но в то же время было видно, что сумские футзалисты контролировали игру. Да, они позволяли иногда киевлянам наносить удары по воротам Ситнера. По крайней мере, подопечные Валерия Туркина заставляли своих визави переводить мяч на угловой. Но этого было мало для того, чтобы достичь успеха. К тому же, временами скорее сумчане были близкими к тому, чтобы забить пятый мяч в ворота Сухова, чем киевляне – "размочить" Ситнера. Тем не менее, на 15-й минуте "драгомановцам" удалась контратака, которую точным ударом завершил Литвинов – 4:1.

Конечно, этот гол должен был добавить сил подопечным Валерия Туркина. И столичные студенты делали все, чтобы развить свой успех. Но в то же время они рисковали получить пятый мяч в свои ворота. И на 18-й минуте счет таки стал 5:1 в пользу СумДУ. К взятию ворот Сухова привел розыгрыш углового, после которого Игумнов пробил с лета, а Бурдюг переправил мяч в ворота. Но и это было далеко не все. Вскоре мяч в шестой раз оказался в воротах Сухова после зальнего удара Зеленского. 6:1 по итогам первого тайма. Кто мог о таком подумать перед игрой?

Неизвестно, что сказал в перерыве своим подопечным Валерий Туркин, но уже на 13-й секунде второго тайма "драгомановцам" удалось забить – отличился Фаренюк. Но это еще ни о чем не говорило. Сумчане по-прежнему имели большую фору, поэтому даже пропущенный гол на них не повлиял. А вот киевляне старались применять высокий прессинг, и иногда он приносил свои плоды. Однако, на счете это особо не отражалось. Была, конечно, у подопечных Валерия Туркина надежда на то, что их оппоненты будут часто фолить (если их на это провоцировать), а там, может быть, появился бы шанс при 10-метровых. Но проблема в том, что "драгомановцы" и сами нарушали правила. И это, естественно, снижало шансы столичной команды на возрождение интриги. Кроме того, сумчане могли и наказать за нарушения, как, например, на 27-й минуте, когда Игумнов со штрафного попал в штангу.

Стоит отдать "драгомановцам" должное. Они делали все для того, чтобы заставить Ситнера еще раз капитулировать. Но в то же время оборона сумчан играла достойно. А на 29-й минуте счет стал 7:2 после разящей контратаки и гола Игумнова, который, таким образом, оформил дубль наряду с Мысловским и Бурдюгом. После этого киевляне решили пойти с пятым. Однако, тут же Бурдюг этим воспользовался и поразил ворота столичных студентов ударом со своей половины площадки – 8:2.

После этого темп игры упал, поскольку все уже давно стало понятно. Киевляне если и старались атаковать, то делали это больше по инерции. А сумчане уже не так резво шли вперед. Тем не менее, подопечные Сергея Песоцкого при первой же возможности старались оживить игру, создавая что-то у ворот Сухова, когда тот был в воротах. В конце концов, на 37-й минуте счет стал 9:2 после того, как Мороз поразил пустые ворота команды НПУ им. Драгоманова. Правда, тут же Карбула один мяч отквитал, но смысл от этого уже не менялся. Хотя на 38-й минуте сумчане вполне реально могли сделать счет 10: 3 после того, как Абдуллаев пошел вперед и отдал пас на Зеленского, но тот не попал в дальний угол.

Киевляне старались оставить последнее слово за собой, поэтому делали все, чтобы концовку матча провести в атаке. Однако, забить четвертый гол в ворота СумДУ столичные футзалисты не смогли. Поэтому, финальная сирена зафиквировала счет 9:3 в пользу сумских футзалистов, которые и вышли в финал, где сыграют с ХНУ им. Каразина.

Артем Терентьев, UA-Футбол